读研是导师找得好还是靠自己
研究生要不要换导师？
研究生要不要换导师？
本人已经来了两个月，因为双方的原因，导致双方也不是很愉快。
我感觉如果双方已经到了这种地步(导师主动提出让你换个实验室试试)，我感觉你还是最好还是换吧。毕竟未来至少三年是要一起工作的吧。当初选择实验室的时候，感觉你还是不够慎重，老师的科研能力是一方面，老师的人品，性格也同样重要。不过现在讨论这个没意义了。来说个人建议吧。因为现在还没有开学，如果你确实不喜欢现在的导师，可以联系一下其他的导师，其实很多老师名额都招不满的。很多学校其实导师都能决定这些事，联系好了再去学院修改一下就好了。
建议：联系一下你感兴趣的老师，如果他有名额。而且新回来的老师名额比较多，有的学校老师如果想招，也是可以借名额的。比如我在的学校。你联系新老师时候最好说得坚决一点，就说通过两个月的实习，你确实对上一个老师的方向特别不感兴趣，不要提上一个老师其他方面。嗯 祝你好运吧。
硕士研究生阶段导师要求发一篇sci和一篇EI,请问难度大吗？
有一定的难度，早准备，多与导师汇报，写完记得请导师帮你修改。若导师水平高，应该就好些；水平低，就比较难。
本科看学校，研究生看专业，博士看导师。这句话有道理吗？
中国有句老话，叫做“英雄不问出身。但据老夫理解，这显然主要是在当某人已经成为“英雄或成就大业之后，对其“功成名就“的一种夸赞，但这句话的潜台词其实仍然是在讲：在一般情况下，还是要讲究出身的，因为出身“代表了一种“传承“，一种品质。不过，对于某个特定的个体而言，由于其已经大功告成“，英雄本质已属免证，故而可以不再纠缠“于其之“出身“是否高贵！
如果老夫的上述理解可以成立的话，那么即可以开始回答本提问中学校“、专业“、“导师“这些“出身问题是否重要了。
△先来分析一下“本科看学校“这句话。这句话的基本含义是说：当一个高中毕业的孩子参加高考后，在自己成绩允许的前提下，应当尽可能争取进入一个在同档次高校中综合或整体办学水平更高的学校就读。原因在于，虽然都是985“学校，虽然均为“211“学校（现已改称“双一流“，即一流的学校和一流的学科之简称），虽然都是普通本科院校，但实际上在同档次高校之间，还是存在着不小的区别的。比如，就所谓普通本科院校来看，其中既有百年老校，也有近些年才刚刚“升本的新校，它们彼此之间是很难相提并论的。所以说，“本科看学校“这句话，应该是有其合理性的。尤其是当你本科毕业后去求职的时候，这种合理性将会凸显无疑！
△其次再来考察一下“研究生看专业“这句话。这里讲的研究生，应该是指硕士研究生，而不包括博士研究生在内，否则下面要讲的第三句话就没法说了，呵呵！就硕士研究生而言，不论是学术型的还是实务型的，也不论是全日制的还是在职攻读的，均属于高层次的学历教育。而且，从近十余年的情况来看，我国高校中的硕士研究生教育，已呈蓬勃发展之势，尤其是那些办学成本不是太高且貌似为社会“急需“的专业，不少高校更是一窝蜂地大办特办！而且其毕业生就业状况也还不错！老夫在这里就不具体举例了。与之相反，那些个令人枯燥”的冷门专业，基础理论专业，却是“门庭冷落车马稀，一幅惨相！这样一来，至少从功利的角度来看，“研究生看专业这句话，也就很难说是错误的了。
△最后来推敲一下“博士生看导师“这句话。近十多年来，不仅我国的硕士研究生教育“蓬勃发展，而且作为学历教育之顶尖层次的博士生培养也在“大干快上“（有消息说我国目前已经成为世界上每年毕业博士最多的国家），呵呵！别扯远了，书归正传：究竟为什么会有“博士生看导师”这样的说法呢？老夫认为，一言以蔽之，因为同为博士生导师的教授们彼此之间在各方面的区别实在是太大了：有的学问好，有的学问差；有的资源多，有的资源寡；有的“能耐小，有的能耐大！综合来看，又有哪一个博士生愿意拜在一个传统老朽式的先生脚下呢？！另外，打狗不还得看看主人不是？！哈哈！现实如此，俺们真的不能埋怨弟子太功利了！
赶紧退休！眼不见，心不烦！爱咋咋滴！
[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]