新高考3
新高考3 1 2，物理历史必选1，会不会导致选历史的竞争更大？
1 2，物理历史必选1，会不会导致选历史的竞争更大？
题主思考的确实是一个问题！
我认为，如果物理没有历史好，而你又没打算选择理工科的专业，就完全可以放弃物理选择历史。如果你打算学理工科专业，尽量选择物理。
一、“3 1 2”模式，导致物理和历史相互厮杀
按照专家的设想，物理为理工科必选专业，历史为文史类必选专业，所以把这两科拿出来，不实行等级赋分，防止学生出现“弃物理”或者“弃历史”现象。
但是，这种模式，也直接导致物理和历史出现学科厮杀的现象，因为二者不能同时选择，只能进行二选一，这其实对历史学科是一种伤害。
因为这意味着成绩好的学生， 不太可能选择历史了，因为这部分学生多数都要报考理工科专业，这也导致了选择历史的学生，整体成绩要低了很多，甚至低于选择政治和地理的学生，因为学生可以选择物理 政治的选择，而不能选择“物理 历史”的选择，这对于物理和历史都很好的学生，也是一种伤害。
二、大学在专业要求方面，应该更明确一些
新高考虽然尊重了学生的选择，有利于学生考上更好的大学，但是大学专业要求的随意性，会让学生大学面临很多问题。
比如上图中的北京大学环境科学与工程类专业，要求学生选择物理和化学中的一科就可以报考。如果学生物理不如历史好，那么学生可以选择历史 化学的组合，这样成功的避开物理，可以考出更高的分数。
但是，到了大学，环境科学类专业要求学生学习化学，而大学化学对物理的要求非常高，如果学生物理不好，选择化学则可能比较困难，而且如果学生选择了“历史 化学 政治”组合，报考了这个专业，不学物理和地理，是不是一件很滑稽的事情？
所以，高校要站着专业发展的高度，对学生的选课提出更明确的要求，这样更有利于学生的发展，减少学生选课的“功利性”，是不是更好呢？
我是“赢在高三”，专注教育，欢迎关注！
准备考研，应该怎么选择院校？
选择院校确实比较麻烦，但是我认为，如果你不是为了往顶尖方向发展，只是有一个研究生学历，那么一是看专业发展，毕竟是考研，所以思考一下自己的人生目标，是继续按自己目前专业深造，还是想有一个新的方向……二是分数，估计自己能考上的大学有哪些，多关注这些学校，三是比较现实的问题，就是看看想去的学校和专业在自己未来发展的区域影响力和人脉关系怎么样，举个例你想在四川发展，又想在交通建筑方向继续前进，就报西南交大，西南地区大多建筑交通工程方面的公司负责人，工作人员都是这里毕业的，那么师兄师姐这层关系对你以后有发展，如果你报了省外某高校，回四川来，很少有师兄师姐在这里发展，多少会受限……如果你是四川人，想去山东发展，就选山东高校，这样你可以在那边读研的同时熟悉当地环境，不至于突然到一个陌生的地方无所适从……大概就是这个意思，不是让你报交大，只是举例而已！