tos的中文
佛教南传佛教与汉传佛教主要区别？
佛教南传佛教与汉传佛教主要区别？
佛教自从建立之后，就四面八方的对外扩张，在中国，主要面对三种，一种北传，沿着丝绸之路进入，也是汉传佛教，大乘佛教。一种是南传佛教，沿着印度缅甸进入云南贵州，是为小乘佛教。还有一种是翻越喜马拉雅山进入西藏然后在向内地传播，是为藏传佛教，也属于大乘佛教，但是势力比较小。
这三种其中汉传佛教最悠久，衍生派别最多，对我二次传播最广，其中朝鲜、日本、越南等地都属于汉传佛教的扩散区域。而藏传佛教是元明清以来随着蒙元、满清的扩散而传播的，现在北京雍和宫是藏传佛教的寺庙。
目前三种支派佛教虽然都是佛教，但是因为传播区域、时间、受众人群的不同衍生出不同的教法、文化，所以区别还是很大，而且非常明显。因为南传佛教比较小，暂且不做比较。
最大的区别就是区域的限制，因为一开始为了适应传播，不同的传入路线都适应了当时的文化特色，逐渐在形成自己风格的派别，然后结合了人文特殊、地域文化和民族文化，藏传佛教则在蒙古、青海、西藏区域为大宗，南传在云南贵州为强，汉传则在内地势力庞大。
当然，现在随着交通工具的发达，信息的流通加快，本区域的传播逐渐扩散出去，不过还是汉传佛教势力最大，其次藏传佛教，小乘佛教则相对比较少。
其次，他们不同就是戒律的问题汉传佛教受梁武帝影响基本上以吃素为主要，众多宗派也是各有自己的特色，而藏传佛教没有这样的要求，而且藏传佛教更加适合政教合一的制度。
再次，汉传佛教传入国内之后，为了适应发展现实融合了儒家、道家、甚至其他诸子的学说，尤其明清以来三教同源的说法非常流行，所以汉传佛教更加的圆润，温和。而藏传佛教则融合了苯教的部分文化，所以更加的刚强。
受众方面，藏传佛教更加虔诚，几乎全民信仰，讲经说法的事屡见不鲜。而汉传佛教相对来说更是单个个人的爱好，很难有一对人聚众的事情。
再次，就是对制度的影响，汉传佛教一开始为了取得生存权，对皇权甚至风土人情都做出非常大的让步，基本上只念经，即使这样也没有逃脱念完经就大和尚的事，从传入开始遭遇了三武一宗灭佛事件，佛教虽然一直受到尊崇，但是一直都是附属品，从来没有占据主导作用。
而藏传佛教则恰恰相反，元明清时候，随着吐蕃的崩溃，新起来的佛教便和政务结合，逐渐形成政教合一的趋势，这和汉传佛教甚至南传佛教相比简直不可思量。让人羡慕不已。
古埃及的象形文字和西亚的楔形文字都难以解读，为什么中国的甲骨文仍然能够和今天的汉字对的上号？
中国的文化没有断层，现代汉语从甲骨文开始，怎么一路演变到今天的，脉络清清楚楚。甲骨文的字形与我们现在的文字，从象形的角度来看，辨识度依然还是很高的。
而反观埃及与西亚苏美尔人，他们的文化其实已经彻底断层了。可能今天的埃及人与伊拉克、叙利亚、约旦等地区的人士当中，从基因的角度，有古埃及人和苏美尔人的基因。但是在文化上，除了出土文物之外，早就彻底灭绝了。
现在的古埃及与西亚是完全阿拉伯化了，用的阿拉伯文字，说的是阿拉伯语，在民族认同上也是阿拉伯，等于从头彻尾已经是阿拉伯人了。
而古埃及人与苏美尔人，可不是阿拉伯人。
古埃及文明消失于阿拉伯化
古代埃及，在历史上曾遭遇过波斯人、希腊人以及罗马人的征服，但是都没有失去埃及文化本有的面目，而是与这些外来文化相互融合而互相促进。
但是在公元640年，埃及文明开始遭遇了毁灭性的灭绝。这一年，埃及被阿拉伯人占领，随后便开始阿拉伯化。至12世纪，埃及人已经普遍使用阿拉伯语，而不再是使用自己本民族的语言。也几乎全部皈依了伊斯兰教，致使延绵数千年的古埃及文明被阿拉伯文明取代。
其后，从1517年开始，埃及受奥斯曼帝国统治；在19世纪初改由法国统治，1869年后英国势力占优势。1922年埃及取得独立，直至1953年又建立共和国。但是埃及已经早就变成了一个阿拉伯国家了。
埃及人自己的古文明历史，就常常只能靠考古与文献，靠其他民族与古埃及的交流历史来挖掘了。现代埃及与古代埃及文明可以说几乎是没有关系的。
苏美尔人的文明被闪米特人所灭绝
而西亚楔形文字的发明者苏美尔人的文明，其灭绝远远早于古埃及。公元前1793年，闪米特人的一支阿摩利人的汉穆拉比大帝在巴比伦即位，美索不达米亚平原上新的统一战争开始了，此时苏美尔文明就开始进入了倒计时。公元前1763年，最后一位苏美尔民族的君主瑞穆辛的首都拉尔萨城被巴比伦军队攻陷，苏美尔人便在历史上销声匿迹了。