三种非谓语动词的用法总结 怎么区分非谓语动词是用to do还是doing?

[更新]
·
·
分类:行业
3717 阅读

怎么区分非谓语动词是用to

怎么区分非谓语动词是用to do还是doing?

do还是doing?

不定式to do 一般表示要做的事,doing 表示正在进行的事。to do和doing 都可以担当主语,宾语,宾语补足语,表语或者状语。但是 to do可以担当目的状语,结果状语,而doing常作时间,原因,条件状语。常接to do 的动词有 wish,hope,manage等等,接doing动词有enjoy,suggest,finish等等。

非谓语动词解题五步骤?

一、了解非谓语动词的定义和用法。
二、分析句子结构,判断所填动词结构是否为非谓语结构;方法是看句中是否缺少谓语,如果句子主谓完整,则用非谓语结构。
三、找到非谓语动词的逻辑主语。
四、判断非谓语动词与逻辑主语之间的逻辑关系,即主谓或动宾关系。
五、判断非谓语动作与句子谓语动词动作的时间关系。

四种非谓语动词都可做表语和定语,如何轻松区分它们的用法?

先谢谢相邀~回答此个很有意思的问题。
然后,呵呵一笑。。。不知如何回答你!
这个问题估计是提问“英语”方面的吧?
实在想来想去,据说中文里面,并没有什么~四种非谓语动词之说。如果是关于“英语”本身的话题,只能这样那样的说,非常遗憾的事情,乃至今为止也无法理解什么才算是“非谓语动词”之故。
怎么说呢?英语本身就是一个“半吊子”的原始白文言字音意的形式存在,此乃真实性的弱点所决定了它的历史上“命运”吧?故并不容易区分什么是“主语”,什么是“谓语”,什么是“宾语”等等。
因而,就遑论什么是四种“谓语动词”了,也就无法回答问题的根本。之所以,窃不能说下去的秘密,确实非常难以讲得清楚一点点。
下面举个简单的例子,来进行说一说吧?
~I ,~YOU,~ it...此(~我,~你,~这个)三个单纯词语,人人都说是英语句子的主语成分多些。
窃以为,未必就是这样的一个英语的定义域,而大多数人忽略了,它是原始白文言本身的句子成分存在里面吧?
事关此三个单词,若同时合在一起来组成一句话行不行呢?(英语本身肯定就是不行不行的事情。)
比如:
使用英语方式~I you it...
白文言字音意~嗌要依滴。。。
汉语意思就是~我你这个。。。
是否如此的意思呢?有何句子成分不佳的韵味在内?如果使用白话音韵意思来说,确实没有什么不妥吧?
只不过是英语国家没有“这样的”说法,因而就不是什么英语句子了。那么问题是~英语国家半吊子,不会白文言字音意的全意呢?还是我们需要迁就别人学着“半吊子”呢?
只能呵呵一笑而过,总之,目前说不清楚什么才算主谓宾语,就是这个简单的意思。
如果不信以上单词的组合,为什么可以三个主语名称代词,组成一句话的事情?再来分析分析它们实质性的词性:
I~嗌(喊)~明明就是动词(怎么成了名称代词之主语),意即(嗌我喊我),而到了英语句子意思时,为何变成了“我”之理解呢?
YOU~要~也算动词一个,意即(要你),英语句子意思就是“你”之解析。
IT~依滴(这点),意即(依照滴点按照这点),到了英语句子意思就是“这点”之理会。
那么,三个单词组合起来后,白文言字音意的意思,无非就是一个非常简单的“通用句子”。
~嗌我(I)要你(YOU)依照滴点(IT)....
比如现今白话音韵意思就是一句,可以上茶楼时候“点下点心”的话意,只不过有些啰嗦而已。
~喊我要你按照这个来点~(点心)。。。(如此说话行不行呢?)
另外,英语说话的方式是原始的“白文言”,故而需要单音节,来说此句话就变成了如下的样子,不过意思还是没有多大的变化。
~嗌要依滴(I YOU it...)。。。
~喊要这点(包子)。。。
~我要你点这个(包子)。。。
英语句子如此说话~行不行呢?
问题是别人听不懂,不等于会白文言字音意的人~完全听不出来,和不懂此句简单白文言字音意的意思吧?
所以说,英语句子本身的句子成分“非常复杂”,好难看出它的主谓宾就是这么简单的理由。
未知以上说明白了没有。。。