投稿网站没有推荐审稿人怎么办
sci只邀请到一个审稿人咋办？
sci只邀请到一个审稿人咋办？
sci只邀请到一个审稿人，可以再找几个人，在投稿sci期刊时，选择审稿专家是非常关键的，水平较高的sci期刊有全面的审稿人数据库或人脉，审核是比较快的，一般sci期刊会有4-5个相关的审稿专家，如果作者在投稿时推荐几个审稿人的话，可以帮助副主编更快的处理稿件。
投稿三个月编辑部没有给予回复怎么办？
首先你要确认一下你投稿成功没，投稿成功时候会收到编辑部的一封自动邮件，说你的投稿已收到，如果没有，那你再到杂志投稿界面确认一下。若是投稿成功，一直没收到回复，说明文章一直在审稿中，有的杂志审稿周期很很短一月就好，但有的审稿周期很长，三四个月，你耐心等待就好。
sci投稿一直找不到审稿人怎么办？
可能你内容比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。
其他作者能看到审稿意见吗？
其他作者不能够看到审稿意见。
一般情况下杂志投稿需要给所有的作者发一个邮件确认你是参加了该论文投稿。从侧面说也就杜绝论文署名的问题。正常情况下 审稿意见只有负责投稿的人以及通讯作者能够看得到，这个负责投稿的人和通讯作者对整个论文负责。
论文没有原始数据怎么办？
首先，选择不需要提供原始数据的sci期刊
发表sci论文要找sci期刊，sci期刊数量不少，大多数是不要求作者提供原始数据的。作者在发表论文前，若已经确定自己无法提供原始数据，在匹配期刊上，就要选择不需要提供原始数据的sci期刊。这样可以避开无法提供原始数据带来的麻烦。
其次，与期刊编辑沟通或转投其他期刊
sci论文发表，要经过审稿人的审核。若审稿人对论文内容审核论证过程中，可能需要原始数据的支持，往往会向作者提出提供原始数据的要求。不过这种情况还是比较少见的。
一个审稿人拒稿，一个审稿人让小修，怎么修改？
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。
小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。
40%的论文在大修后接收。
但是，相当一部分论文会被拒稿。
SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。
很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。
这是非常不合理的。
要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。
还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。
再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。
因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。
这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。
有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。
这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。
2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。
那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。
不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。
审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。
即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。
如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。
只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。
在回复中要委婉地表达自己的意见。
如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.从自身找原因，仔细修改。
多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。
拒稿后，着重进行文章结构的调整。
尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。
只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。
这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。