国外硕士毕业论文好通过吗
国外大学的硕士、博士文凭好拿吗？
国外大学的硕士、博士文凭好拿吗？
以美国为例，硕士基本都分为学术型和课程型硕士。
课程硕士毕业相对来说最容易，只要上够足够的课程，取得不错的成绩，攒够足够的学分基本都能毕业。所以美国留学生圈子里好多把课程硕士又叫学士后。
学术硕士稍微难一些，发不发小论文论文一般无所谓，但基本都需要做成一个小项目。当然也有极少的人在硕士期间就能做出非常惊人成果的。
博士应该是最难的，除了各种考试需要过关，文章的影响力要够，其实还有各种各样的不确定性需要面对。答主身边每年都有因为资格考试不过关而直接淘汰出局的。也有拜在某严谨的德国导师门下，无法发到足够的文章，连续读博7年以后啥也没拿到退出的。更有项目做着做着突然没有funding了，只有转组的。还有TA占用太多时间而一年下来基本科研没有进展的。对于中国人来说，还有年龄的因素需要考虑。所以博士能成功走到最后真的很难。
请问文章在国外的期刊发表后多长时间能被SCI、EI检索到？
从投稿到录用一般不会超过5个月，平均3个月吧，
具体的审稿周期你可以去官网下载他们已经录用的文章，
里面都写着审稿过程中的关键日期。
国外的研究生或博士生导师会奴役学生吗，或剥削学生的学术成果吗？
对于这个问题，首先要定义导师的什么行为算是奴役学生和剥削学生的成果。之所以有这个问题，是因为在很多学生的眼里，自己做的实验理所应当的自己应该作为第一作者，否则就认为是导师剥削自己的成果，事实并非如此。
从学生的角度，应该思考如下问题：1、这个研究工作的核心idea是你自己的还是导师给你的？一个工作的idea 是工作的核心，决定了工作的创新性和新颖性，没有好的idea很难发表高水平学术论文，如果idea不是你的，虽然实验是你做的，那也不能认为是导师剥削了你的成果，因为这个idea也许是导师在阅读大量文献后酝酿很久之后的结果，而你只是替老师完成了具体的实验工作，那也就是操作工的角色。这个世界上从不缺操作工。
2、在导师的idea基础之上，你有没有提出更加创新性的idea，从而对这个工作有了质的提升？有没有高效的完成实验工作？一个好的学生和一般的学生在这个环节有着明显的区别，好的学生可以做到事倍功半，而一个差的学生也许会把一个本身就做出来的课题给做死。
3、你有没有主导了论文的整理写作？有的学生虽然写了初稿，但是有多少学生的论文发给导师后被导师修改的面目全非？甚至重写？
4、在回复审稿人和编辑的过程中，学生又有多少参与度？
当然也确实有导师侵占学生成果的情况，并不少见！国内外都同样的存在！比如，当你辛辛苦苦写好并修改好了一个文章，投稿前导师告诉你：自己要评职称或者某某老师需要这个文章，第一作者给了其他未作任何贡献的老师等等情况。
这是严重的学术不端行为。