直线比射线长对吗正确答案
射线比线段长对不对？
射线比线段长对不对？
不对，直线两端无限延长，没有长度可言，射线一端无限延长，也没有长度可言。 直线由无数个点构成。直线是面的组成成分，并继而组成体。没有端点，向两端无限延长，长度无法度量。直线是轴对称图形。 它有无数条对称轴，其中一条是它本身，还有所有与它垂直的直线（有无数条）对称轴。
在平面上过不重合的两点有且只有一条直线，即不重合两点确定一条直线。
在球面上，过两点可以做无数条类似直线。 构成几何图形的最基本元素。
在D·希尔伯特建立的欧几里德几何的公理体系中，点、直线、平面属于基本概念，由他们之间的关联关系和五组公理来界定。
射线（ray）是指由线段的一端无限延长所形成的直的线，射线有且仅有一个端点，无法测量长度（它无限长）。 线段（segment）是指两端都有端点，不可延伸，有别于直线、射线。
直线（或射线）比线段长是否正确？
直线（或射线）是无法测量长度的，而线段可以测量，它们能与线段作比较吗?
是正确的 希望可以帮到你
直线比射线长对吗?为什么？
如果就长度问题来解析，直线和射线长度是不能比较的，因为都是无限长。你总不可能说射线是无穷长，直线是二倍的无穷长吧，这种说法暂时是没有的！
我觉得你想说的是，如果射线在直线上，且射线的端点也在直线上，直线上，射线的端点另一边，射线是不涵盖的，是不是我们可以认为射线比直线短呢？这也是高端数学讨论过的问题。
我们可以把上面的情况用集合来解释就好了，设直线上的点集合为A,射线上的点集合为B，集合B是包含于集合A的，也可以说集合A包含集合B，集合A＞集合B。如果您不了解集合，就可以认为，直线上的点比射线上的点多吧（严格上来说，这句话并不怎么准确，但你这么认为的话，也没多大错）！
“线段比射线短，射线比直线短”这句话是对还是错？
选取合适的 metric 的话可能可以。
你可以想象一个平直的平面上的线段经过一个连续的双射 f 之后得到你这条线。（这个双射同时是线段到这个曲线的双射，也是原来平面上的所有点到现在这个平面上的所有点的双射，连续按照朴素的实平面上的拓扑来看。）
而如果强行约定：对于原平面上的任意两点 a,b：d(f(a),f(b)) d(a,b) 的话，至少在 d 下还是在某种意义上来说是「直」的。然而这并没有什么卯月。因为也就仅仅是在两点之间线段最短的意义上说它直了。当然这可以推出很多东西，但是我们都对其没有直观。所以是没啥用的大概。
当然，这种 f 并不总是存在，如果约定了是线段的话，那么你画的这个东西不能是：
开放的曲线，至少有一端没有端点，包括真正意义上的直线，射线，以及取不到端点的线段，
有端点但是长度无穷的线段，比如说 Peano curve，当然你是画不出来的，
有端点，有限但是有圈的曲线，比如说圆和任何包含了至少一个环的曲线。
不连通的曲线，比如说两条不交的线段。
不道路连通的曲线，包括不连通的情况，和连通但是道路无穷长的情况。
有交点的曲线，比如说两条相交于非端点的线段 （比如 X 和 T 这种交叉方式），L 型图形虽然也是两条线段相交，但是交点在各自两个线段的端点上所以没有问题。
在单纯的不连通和有交点的情况下，这些不联通的/相交的若干条线可能依然能是直的，只不过就没有「这条」了。