实证研究和规范研究有什么特点
什么是实证研究方法，还有哪些研究方法？
什么是实证研究方法，还有哪些研究方法？
实证研究方法我个人理解就是通过实践观察来证明并且累积大量的经验，最后通过经验总结出理论来的一种研究方法，这种方法的最大特点就是侧重经验贴近现实，观察的出理论与之香反的另一种研究方法就是规范研究方法，这种方法是从提出假设为出发点，然后通过逻辑的验证来得出理论，这种方法最大的特点就是强调逻辑脱离现实，提出的是纯理论。
规范研究法的内容包括？
规范研究是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”、“坏”做出判断。
主要有两种：一是演绎推理即根据假设按事物内在联系运用逻辑推理得到结论称为规范研究方法.二是归纳推理即通过对从调查中得到的样本数据进行检验来验证关于被研究总体所作的假设与推理的过程亦称为经验研究方法或实证研究方法
什么是实证分析法？
假设有两个人正在讨论最低工资法，这是你听到的两种表述：
甲：最低工资法引起了失业
乙：应该提高最低工资
现在不管你是否同意这两种表述，应该注意的是，甲和乙想要做的事情是不同的。甲的说法像一个科学家：他作出了一种关于世界如何运行的表述。乙的说法象一个决策者，他作出了他想要如何改变世界的表述。
一般说来，关于世界的表述有两种类型。一种类型，如甲的表述，是实证的。他们做出关于世界是什么的表述。第二种类型，如乙的表述，是规范的。规范表述是命令性的，他们作出关于世界应该是什么的表述。
实证和规范的主要差别是我们如何判断他们的正确性。从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证表述。
上面几段是经济学书上的解释。挺朦胧的。
我认为可以这样理解。你在研究问题时通过事例和经验等从理论上推理说明，那就属于实证分析。而在研究问题是通过严格的数理方法推导用方程或图形等证明，那就属于规范分析。
人格特质论研究存在的缺陷和不足？
特质论是一种用多个基本的特质来描述人格的方式。特质论所采用的每个特质都是对立两端联系起来所构成的一个个体差异的维度，每个个体都在这个维度上有一个确定的位置。人格的特质论学者多从事学术研究，而不从事治疗。他们所关注的焦点是对行为的描述和预测，而不是行为的变化和发展。此外，特质研究者很少试图了解一个人的行为。这些不同使得特质流派具有一些独特的贡献，但这同时也招致了批评。
（1）人格的特质论的优点
①人格的特质论者都运用客观的测量方法来检验自己的理论构念。像卡特尔等一些理论家专门让数据来确定其理论，然后再进一步接受实证方法的检验。这种方法在一定程度上减少了仍困扰着其他流派的偏见和主观性。
②特质论的另一贡献是其在许多方面的有效的应用性。心理健康工作者在对来访者进行诊断时总是根据惯例而使用特质评价。与此相似，许多教育心理学家也在他们的工作中使用特质测量。在工业和组织机构工作的心理学家们也经常使用人格特质测量作为招聘和晋升员工的依据。就业指导咨询人员也经常根据特质分数来帮助客户选择职业。尽管错误地运用这些分数会导致特质测量的滥用，但这些测量的如此普及和流行就已经证实了许多心理学家对其价值的肯定。
③特质论也引发了大量的研究。有关人格的期刊都充满了各种有关不同人格特质的调查。每年都有许多新的人格量表被编制出来和发表。通过人格特质的测量来预测行为，现已成为临床心理学家、社会心理学家、工业与组织心理学家、教育心理学家和发展心理学家从事研究的一个标准特征。
（2）人格的特质论的缺点
①特质心理学家根据特质来描述人，但却常常不解释这些特质是如何产生，或者怎样才能帮助这些得分过高和过低的人。特质研究方法在查清潜在问题方面的不足限制了它的应用性。
②虽然所有的特质理论家都使用实证的方法，都关注对特质的确认，但是却没有一个理论或者一个最基本的框架结构把所有的理论统一起来。默里把人格简化为27种心因性需要。卡特尔发现存在着16和20种基本的人格要素。较为近期的研究表明，这个数字实际上是5。而其他的近期研究又对这一数字提出了挑战。尽管有研究仍在继续确定这些模式中的哪一种是正确的，但是如果没有一个统一的框架结构，在研究方法上很难获得一致的看法，或者很难说明对人格特质某一方面的研究怎样与其他领域的研究相符合。